Образец для цитирования:
Горбачев М. В. Цивилизационное изучение политики: методологическое единство и многообразие // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2012. Т. 12, вып. 1. С. 100-103. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2012-12-1-100-103
Цивилизационное изучение политики: методологическое единство и многообразие
Статья посвящена анализу основных направлений цивилизационно-сравнительного изучения политики, их возможностям и эффективности применения. Автор обращается к моделям
макрокультурной интерпретации политики, основанным как на единстве цивилизационных общностей, так и на их типологическом многообразии.
1 Cм.: Купин В. Н. Современная Россия в глобальном
мире // Человек и общество : культурная интеграция.
Саратов, 2008. C. 47.
2 См: Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии
мировой истории. М., 1993.
3 См.: Huntington S. P. The Clash of Civilizations? // Foreign
Affairs. Vol. 72. №. 3. Summer 1993. P. 22–49.
4 См.: Хантингтон С. Политический порядок в меняю-
щихся обществах. М., 2007. С. 241.
5 См.: Балашов Н. И. История всемирной литературы :
в 8 т. М., 1985. Т. 3. С. 7, 20–21.
6 См.: Грюнебаум Г. Э Классический ислам. Очерки
истории (600–1258). М., 1970. C. 15–30.
7 См.: Kroeber A. L. Style of civilization. N.Y., 1957.
P. 60–72.
8 См.: Беккер Г. Современная социологическая тео-
рия в ее преемственности и изменении. М.., 1961.
С. 12–23.
9 См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 2003.
C. 84.
10 См.: Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. C. 68–70.
11 См.: Шпенглер О. Закат Европы : в 2 т. М., 1998. Т. 1.
С. 16.
12 См.: Ясперс К. «Осевое время» и цивилизации // Срав-
нительное изучение цивилизаций. М., 1998. C. 205.
13 См.: Эйзенштадт Ш. О цивилизационных принципах в
патримониальных, имперских и имперско-феодальных
режимах // Сравнительное изучение цивилизаций. М.,
1998. C. 157–159.
14 См.: Мелко М., Сандерсон Т. Миросистемная теория :
за и против // Сравнительное изучение цивилизаций.
М., 1998. C. 527–528.
15 См.: Wilkinson D. Decline Phases in Civilization, Regions
and Oikumaenes // Comparative Civilization Review. Fall.
1995. P. 33.
16 См.: Шемякин Я. Г. Россия и Латинская Америка : осо-
бенности «пограничных» цивилизаций планетарного
масштаба в сравнительно-исторической перспективе
// Общественные науки и современность. 1998. № 4.
С. 39.
17 См.: Семенов С. Ибероамериканская и восточноев-
разийская общности как пограничные культуры //
Общественные науки и современность. 1994. № 2.
С. 159.
18 См.: Фукуяма Ф. Конец истории? // Философия истории.
Антология. М., 1999. C. 290–291.
19 См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998.
C. 3, 32–40, 49–51.
20 См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.,
2003.
21 См.: Miakhara K. Structure of international Civilization.
Kaub, 2001. P. 19.
22 См.: Miakhara K. Mechanism of civilization transfer. Kaub,
2001. P. 20.
23 Там же. C. 23.
24 См.: Miakhara K. Structure of international Civilization.
P. 19.
25 См.: Miakhara K. Mechanism of civilization transfer.
P. 45.
