Образец для цитирования:
Подъячев К. В. Изучение особенностей социального развития России и гносеологические парадигмы: к вопросу о методологическом базисе современных социологических исследований // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 366-372. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-4-366-372
Изучение особенностей социального развития России и гносеологические парадигмы: к вопросу о методологическом базисе современных социологических исследований
В данной статье рассматривается проблема разработки методологии и исследовательского инструментария в социологии и других социальных науках. Опираясь на классификацию методологических парадигм, предложенную Жаном Тощенко, автор показывает, что для изучения социальных реалий современной России большим эвристическим потенциалом обладает конструктивистская парадигма, в которой преодолеваются недостатки, присущие традиционной аналитической модели. Автором сделан вывод о том, что национальная социологическая школа должна избегать крайностей автаркии, но и не брать на вооружение методологические концепты, сформированные на основе анализа других типов обществ, не оценив предварительно их эвристического потенциала.
1. Средний класс в современной России : опыт многолетних исследований / под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М. : Весь мир, 2016. С. 344.
2. Горшков М. К. Российское общество как оно есть. М. : Новый хронограф, 2011. С. 12.
3. Такого рода подходы можно встретить даже в новейших работах. Их авторы словно бы игнорируют все изменения, имевшие место в мире с 2008 г. См. например : Иноземцев В. Л. Несовременная страна : Россия в мире XXI века. М. : Альпина Паблишер, 2018.
4. См.: Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России : эволюция и деволюция. М. : Фонд «Либеральная миссия» ; Новое литературное обозрение, 2011.
5. См.: Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Ценности культуры и развитие общества. М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2007. С. 66–86.
6. См.: Мастикова Н. С. Ценности россиян : что следует из сопоставления статистик международных исследований? // Социс. 2013. № 1. С. 36–46.
7. См.: Пивоваров Ю. С. Русская политика в её историческом и культурном отношениях. М. : РОССПЭН, 2006.
8. См.: Солоневич И. Л. Народная монархия. М. : Алгоритм, 2011.
9. См.: Кондратьева Е. Весна в этом году опять русская // Взгляд : деловая газета. 2017. 27 марта. URL: http://www.vz.ru/opinions/2017/3/27/863649.html (дата обращения 21.04.2018).
10. Аксёнова О. В. Парадигма социального действия : профессионалы в российской модернизации. М. : ИС РАН, 2016. C. 22.
11. См.: Актуализированные ценности современного российского общества / отв. ред. И. А. Халий. М. : ИС РАН, 2015.
12. См.: Аристотель. Политика. Афинская полития / пер. с др.-греч. М. : Мысль, 1997.
13. Более точных данных о её возникновении нет. Восходит она к наследию древневосточной мысли, а когда и кем она была концептуализирована, сказать сложно ввиду исчезновения большого количества аутентичных текстов.
14. Святитель Григорий Палама (1296–1357) – византийский теолог и церковный деятель, систематизатор исихазма. Развил идеи о различии сущности Бога (запредельной и недоступной) и его энергий (самовыявлений), пронизывающих мир и сообщаемых человеку. Учение Григория Паламы в 1351 г. признано официальной доктриной византийской Церкви (См.: Большой эциклопедический словарь. М. : БРЭ ; СПб. : Норинт, 2004. С. 312).
15. См.: Православная энциклопедия / ред. Алексий II (Ридигер А. М., патриарх). Т. 13. М. : Церк.-науч. центр «Православная Энциклопедия», 2006. С. 10–16.
16. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса : новый диалог человека с природой ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1986. С. 97.
17. См.: Бергсон А. Философская интуиция // Бергсон А. Избранное : Сознание и жизнь. М. : РОССПЭН, 2010. С. 164–180.
18. См.: Тейяр де Шарден П. Феномен человека : пер. с фр. М. : АСТ ; Астрель, 2012.
19. См.: Пригожин И. Р., Стенгерс И. Указ. соч. С. 96–102.
20. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка : пер. с фр. М. : Наука, 1986. С. 88.
21. См.: Дарендорф Р. Куда держат путь социальные науки // Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе : пер. с англ. М. : Ad Marginem, 1998. С. 115–118.
22. Collins R. Sociology : prescience or antiscience? // American Sociological Review. 1989. Feb. Vol. 54. P. 127.
23. См.: Шубкин В. Н. Пределы // Новый мир. 1978. № 2. С. 187–217.
24. См.: Талеб Н. Н. Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М. : КоЛибри ; Азбука-Аттикус, 2016.
25. Вызовы современности : социальное знание и ценностные императивы / под ред. Э. Ю. Майковой. Тверь : ТвГТУ, 2016. С. 7–8.
26. См.: Тощенко Ж. Т. Социология жизни. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2016. С. 15.
27. Там же. С. 23–24.
28. Там же. С. 30.
29. Там же.
30. Там же. С. 32.
31. Бергсон А. Указ. соч. С. 178.
32. См.: Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М. : Академический Проект, 2009.
33. См.: Тощенко Ж. Т. Указ. соч. С. 35.
34. Там же. С. 34.
35. См.: Аксёнова О. В. Указ соч.
36. В частности, исследования о роли акторов в развитии российских локальных сообществ проводились в последние годы в ЦСОНК ФНИСЦ РАН (См. официальный сайт ФНИСЦ РАН – http://www.isras.ru/Cessc.html).
37. См.: Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М. : Республика, 1998. С. 44–129.
38. Вригт Г. Х. фон. Объяснение и понимание // Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследования : Избранные труды : пер. с англ. / общ. ред. Г. И. Рузавина, В. А. Смирнов ; сост. и автор предисл. В. А. Смирнов. М. : Прогресс, 1986. С. 68.
39. См.: Ядов В. А. Каким мне видится будущее социологии // Социс. 2012. № 4. С. 5–7 ; Радаев В. В. Возможна ли позитивная программа для российской социологии? // Вехи российской социологии : 1950–2000-е годы / отв. ред. Ж. Т. Тощенко, Н. В. Романовский. СПб. : Алетейя, 2010. С. 507–521.
40. Штомпка П. «Позитивистский» манифест // Социс. 2015. № 2. С. 39.
