Образец для цитирования:

Калинникова М. В., Сосина И. Н. Социологические аспекты благоустройства заовражных территорий города Саратова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 2. С. 167-171. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-2-167-171


Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
УДК: 
316.334.52
Язык публикации: 
русский

Социологические аспекты благоустройства заовражных территорий города Саратова

 В статье рассматриваются проблемы градостроительного освоения заовражных территорий города Саратова, возникающие в процессе благоустройства данной территории. Особое внимание уделяется обоснованию и необходимости применения в социологических исследованиях современного города такого понятия, как социально-территориальная общность, которое трактуется как форма общественной жизни, где определенное множество индивидов обладают однотипными отношениями к конкретной территории. В качестве заовражного модельного полигона был избран Глебучев овраг. На протяжении почти всей истории города заовражные территории были зоной некомфортного проживания, привлекавшие беднейшие слои горожан. Градостроительное освоение этих территорий связано с целым рядом социально-экологических проблем, например, с необходимостью массового расселения, сноса незаконных построек, урегулирования земельных споров и т. д. В ходе анализа материалов авторского социологического исследования авторы выяснили, что основная часть жителей (65%) отмечает необходимость благоустройства оврага. При этом 30% респондентов хотят улучшить условия проживания за счет строительства торгово-развлекательного центра, 35% хотят видеть только реализацию пешеходно-транспортной доступности и 35% считают необходимым создание парков и зон отдыха.

Литература
  1. Бурдьё П. Социология политики. М. : Socio-Logos, 1993. С. 38.
  2. Быстрянцев С. Б. К определению дефиниции территориальная социальная общность // Теория и практика сервиса : экономика, социальная сфера, технологии. 2015. Вып. 2 (24). С. 26.
  3. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / общ. ред. и послесл. А. М. Румянцева, пер. с польск. М. М. Гуренко. М. : Прогресс, 1969. С. 80.
  4. Доленко Д. В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск : Изд-во Морд. ун-та, 2000.
  5. Бернюкевич Т. В., Волков А. А., Гацунаев К. Н., Кривых Е. Г., Мезенцев С. Д., Молокова Т. А., Неганов В. В., Посвятенко Ю. В., Хасиева М. А. Философские и социокультурные проблемыразвития города. М. : МИСИМГСУ, ЭБС АСВ, 2020. (Библиотека научных разработок и проектов НИУ МГСУ). Текст электронный. Режим доступа: по подписке – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=601808 (дата обращения: 18.01.2020).
  6. Ткаченко А. А. Территориальная общность людей : Социально-географическая концепция : автореф. дис. … д-ра геогр. наук. М., 1995.
  7. Иванова О. А. Социальное положение сельской молодежи как территориально-демографической группы населения : теоретические основы экономикосоциологического анализа // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : Социальноэкономические науки. 2013. Т. 13, вып. 3. С. 127.
  8. Заславская Т. И., Рывкиеа Р. В. Социология экономической жизни : очерки теории. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1991.
  9. Троцковский А. Я. Социально-территориальная структура региона : строение и основные тенденции трансформации. Новосибирск : ИЭИОПП, 1997. С. 249.
  10. Рязанцев И. П. Социология региона : учеб. пособие. М.: Книжный Дом «Университет», 2009.
Краткое содержание (PDF): 
Текст в формате PDF: