Cite this article as:

Kalinnikova M. V., Sosina I. N. Sociological aspects of improving the contaminated territories of Saratov. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2021, vol. 21, iss. 2, pp. 167-171. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-2-167-171


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
UDC: 
316.334.52
Language: 
Russian

Sociological aspects of improving the contaminated territories of Saratov

The article discusses the problems of urban development of the contaminated territories of Saratov aimed at improving this territory. Particular attention is paid to the substantiation and necessity of using in sociological studies of a modern city such a concept as a socio-territorial community, which is interpreted as a form of social life, where a certain set of individuals has the same type of relationship to a specific territory. Glebutchev ravine was chosen as a contagious model polygon. Throughout almost the entire history of the city, the contaminated areas have been a zone of uncomfortable living attracting the poorest segments of the city’s residents. Urban development of these territories is associated with a number of social and environmental problems, for example, with the need for mass resettlement, demolition of illegal buildings, settlement of land disputes, etc. In the course of analyzing the materials of the author’s sociological survey of macrophotography, the bulk of the residents (65%) note the need of improving the ravine. At the same time, 30% of respondents want to improve living conditions by building a shopping and entertainment center, 45% want to see only pedestrian and transport accessibility and 35% believe that the creation of parks and recreation areas is necessary.

Literature
  1. Бурдьё П. Социология политики. М. : Socio-Logos, 1993. С. 38.
  2. Быстрянцев С. Б. К определению дефиниции территориальная социальная общность // Теория и практика сервиса : экономика, социальная сфера, технологии. 2015. Вып. 2 (24). С. 26.
  3. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / общ. ред. и послесл. А. М. Румянцева, пер. с польск. М. М. Гуренко. М. : Прогресс, 1969. С. 80.
  4. Доленко Д. В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск : Изд-во Морд. ун-та, 2000.
  5. Бернюкевич Т. В., Волков А. А., Гацунаев К. Н., Кривых Е. Г., Мезенцев С. Д., Молокова Т. А., Неганов В. В., Посвятенко Ю. В., Хасиева М. А. Философские и социокультурные проблемыразвития города. М. : МИСИМГСУ, ЭБС АСВ, 2020. (Библиотека научных разработок и проектов НИУ МГСУ). Текст электронный. Режим доступа: по подписке – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=601808 (дата обращения: 18.01.2020).
  6. Ткаченко А. А. Территориальная общность людей : Социально-географическая концепция : автореф. дис. … д-ра геогр. наук. М., 1995.
  7. Иванова О. А. Социальное положение сельской молодежи как территориально-демографической группы населения : теоретические основы экономикосоциологического анализа // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : Социальноэкономические науки. 2013. Т. 13, вып. 3. С. 127.
  8. Заславская Т. И., Рывкиеа Р. В. Социология экономической жизни : очерки теории. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1991.
  9. Троцковский А. Я. Социально-территориальная структура региона : строение и основные тенденции трансформации. Новосибирск : ИЭИОПП, 1997. С. 249.
  10. Рязанцев И. П. Социология региона : учеб. пособие. М.: Книжный Дом «Университет», 2009.
Short Text (PDF):