Cite this article as:
Gorbachev M. V. Civilizational Political Project: Between Civilization Theory and Project Approach. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2020, vol. 20, iss. 1, pp. 69-74. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-1-69-74
Civilizational Political Project: Between Civilization Theory and Project Approach
There are many approaches to analyzing global politics within modern scholarship including ideal theoretical models of analysis and empirical approaches. Nevertheless, theoretical and empirical approaches do not allow scholars to interpret some political changes in modern world. Modern politics is in need of a new analytical approach that would combine civilization theory and project approach. The analysis of the value bases of large-scale political projects made us conclude that they are mainly of civilizational character. Political institutions built on their basis are affiliated with the values of certain civilizations.
1 Ерасов Б. С. Сравнительное изучение цивилизаций. // М. : Аспект Пресс, 1998.
2 Шпенглер О. Закат Европы. // М. : Наука, 1993. С. 221.
3 Тойнби А. Постижение истории : сб. / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. // М. : Рольф, 2001. С. 139.
4 Вилков А. А. К вопросу об использовании концепта soft power как самодостаточного и нового направления в мировой политике // Дискурс-Пи. 2014. No 1 (14). С. 53–54.
5 Дугин А. Г. «Цивилизация» как идеологический концепт // Цивилизация : вызовы современности : сб. ст. / под ред. М. С. Уварова. // СПб. : Изд-во СПбГУ, 2009. С. 97.
6 Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. // М. : Алгоритм, 2002.
7 Панарин А. С. Искушение глобализмом. // М. : Эксмо-Пресс, 2002. С. 12.
8 Цымбурский В. Л. Россия – Земля за Великим Лимитрофом : цивилизация и ее геополитика. // М. : Эдиториал УРСС, 1999. С. 13.
9 Фролов Э. Д. Проблема цивилизаций в историческом процессе // Вестн. СПбГУ. Сер. 2. История. 2006. No 2. С. 96.
10 Черныш М. В. Цивилизационные основания общества и социальная структура. // М. : ИД ВШЭ, 2013. С. 32.
11 Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. // М. : ФТМ, 1987. С. 23.
12 Дмитриев С. В., Кузьмин С. Л. Империя Цин как Китай : анатомия исторического мифа // Восток. 2014. No 1. C. 5.
13 Васильев В. Конфуций о добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2006. No 6. C. 135.
14 Ченджи Л.,Волобоева Ю.К., Горбачев М.В. Имидж В. В. Путина в дискурсивном пространстве китайских СМИ как фактор реализации совместных политико- экономических проектов // Вестн. Сарат. гос. юрид. акад. 2016. No 1 (108). С. 234.
15 Буйденков А. А. Россия и евроинтеграция : модели взаимодействия в цивилизационно-историческом контексте // Вестн. Междунар. ин-та экономики и права. 2013. No 2 (11). C. 7.
16 Фокин А. А. «Коммунизм не за горами» : образы «светлого будущего» в СССР на рубеже 1950–60-х годов // Образы времени и исторические представления : Россия – Восток – Запад / под ред. Л. П. Репиной. М. : Кругъ, 2010. С. 336.
17 Шаренкова С. Славяно-православный цивилизационный проект. Опыт новой геополитики. София : За буквите – ò письменехь, 2012. C. 128.
18 Латкина В. А. Политика Европейского союза в Средиземноморье в контексте «арабской весны» // Вестн. МГИМО-Университета. 2014. No 2 (35). С. 142.
19 Мельянцев В. Феномен отставания в арабо-мусульманском мире // Ислам в современном мире. 2015. Т. 1, No 3. C. 111.
20 Римский В. П., Мизаев В. Н., Резник С. В. Исламский культурно-цивилизационный проект в трансформирующемся мире модерна // Учен. зап. РГСУ. 2011. No 4. C. 44.
21 Miahara K. Civilization transfers. Kaub : KUP, 1998. P. 11.
22 Кара-Мурза А. А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М. : ИФ РАН, 1995. C. 134.
23 Шимов В. В. Цивилизационный проект как исследовательская стратегия в контексте глобализации и модернизации // Веснік БДУ. Сер. 3. Гiсторыя, эканомiка, права : Навуковы часопiс Беларускага дзяржаунага унiверсiтэта. 2012. No 3. C. 96.
24 Розов Н. С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 1992. C. 29.
