Cite this article as:

Onopko O. V. Foreign policy expertise: Polyvariety of research approaches in political science. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2021, vol. 21, iss. 2, pp. 196-202. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-2-196-202

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
Scientific section. Politology
UDC: 
327-057.54
Language: 
Russian

Foreign policy expertise: Polyvariety of research approaches in political science

The main theoretical and methodological approaches that are used in Russian and world political science to study foreign policy expertise and related problems are analyzed in the article. The author concludes that there are so called “procedural”, institutional, system, and network approaches. From the point of view of the first one, foreign policy expertise is a special activity or procedure that is carried out by subjects with special knowledge and status. The institutional approach focuses on particular expert organizations (mostly think tanks) that work in the field of foreign policy and international relations. It is effective in exploring the features of their organizational structure and functioning, history, and current practice. The system approach is inherent primarily in Russian scholarly works on foreign policy expertise. Historians were the first to use it for this purpose. The network methodology is mostly used to study the expert community as a complex of multi-level subjects participating in the assessment and making of foreign policy decisions. Despite the fact that these approaches give a relatively holistic view on foreign policy expertise, there still are problem areas associated with it, which have not yet become the object of theorizing within political science.

Author: 
Onopko
Oleg
V.
,
Donetsk National University
,
Donetsk
,
onopko.oleg@gmail.com
Key words: 
foreign policy expertise, think tanks, institutionalism, system approach, network methodology
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-2-196-202
Literature
  1. Варфоломеев А. А., Иванов О. П., Сурма И. В., ТрефиловаЮ. А. Российская система внешнеполитической экспертизы // Вестник МГИМО-Университета. 2020. Т. 13, № 5. С. 266–292. https://doi.org/10.24833/2071- 8160-2020-5-74-266-292
  2. Хрусталёв М. А. Анализмеждународных ситуаций и политическая экспертиза : очерки теории и методологии. М. : МГИМО-НОФМО, 2008. С. 179.
  3. Войтоловский Ф. Г. Тенденции развития глобального рынка внешнеполитической экспертизы // ИМЭМО РАН. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/sc/2016/13042016/13042016-TEZ-SC.pdf (дата обращения: 21.01.2021).
  4. Истомин И. А. Внешнеполитическая экспертиза в США // Сравнительная политика. 2015. № 1 (18). С. 111–127.
  5. Беспалов Д. Н. Публичная экспертиза во взаимосвязях с публичными аспектами внутренней и внешней политики РФ // Электронный научный журнал «Вестник Нижегородского института управления РАНХиГС». 2017. Вып. 3. С. 27–29. URL: http://services.niu.ranepa.ru/nauka/wp-content/uploads/2017/06/2017_3_z0... (дата обращения: 21.01.2021).
  6. Егорова Е. М. Когнитивные ловушки для внешнеполитической экспертизы (на примере оценки российскими экспертами конфликта в Южной Осетии 2008 г.) // Пути к миру и безопасности. 2014. № 1 (46). С. 21–36.
  7. Патрушев С. В. Институционализм в политической науке : этапы, течения, идеи, проблемы // Политическая наука. 2001. № 2. С. 149–189.
  8. Дергачев В. Американская рэнд корпорэйшн. Крупнейшая в мире «фабрика мысли» в поисках внешних врагов. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=18045 (дата обращения: 21.01.2021).
  9. Современная политическая наука. Методология / отв. ред. В. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. М. : Аспект Пресс, 2019. С. 125.
  10. Богуш Д. Кратко о RAND Corporation. URL: http:// psyfactor.org/lib/rand.htm (дата обращения: 21.01.2021).
  11. Parmar I. Think Tanks and Power in Foreign Policy : A Comparative Study of the Role and Infl uence of the Council on Foreign Relations and the Royal Institute of International Affairs, 1939–1945. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2004.
  12. Солодкий В. А. Фонд имени Разумкова как инструмент политики «мягкой силы» Запада на Украине // Причерноморье. История, политика, культура. 2017. № 23. С. 53–57.
  13. Чикальдина В. С. Брукингский институт и его роль в формировании внешней политики США в XX– XXI вв. // Общество : политика, экономика, право. 2017. № 7. С. 28–31. https://doi.org/10.24158/pep.2017.7.6
  14. Abelson D. E. A Capitol Idea : Think Tanks and US Foreign Policy. McGill-Queen’s University Press, 2006.
  15. Вода К. Р. Азиатские «мозговые центры» : положение в мире и влияние на внешнюю политику // Сравнительная политика. 2018. Т. 9, № 3. С. 5–13. http://dx.doi.org/10.18611/2221-3279-2018-9-3-5-13
  16. Данилин Д. А. Роль экспертно-аналитического сообщества США в «перезагрузке» кубино-американских отношений // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия : Политология. История. Международные отношения. 2016. № 4. С. 101–111.
  17. Liao X. Chinese Foreign Policy Think Tanks and China’s Policy Towards Japan. Hong Kong : Chinese University Press, 2006.
  18. Поляченков А. В. Роль аналитических центров Германии и Франции в формировании политики содействия устойчивому развитию в отношении стран Африки южнее Сахары // Вестник Пермского университета. Политология. 2020. Т. 14. № 2. С. 151–159. DOI: https://doi.org/10.17072/2218-1067-2020-2-151-159
  19. Федулова Н. Д. Европейские аналитические центры и их экспертная оценка отношений Европейского союза и России // Общественные науки. 2011. № 5. С. 348–359.
  20. Волков В. А., Иванов Д. Ю. Независимая политическая аналитика и экспертиза в современной России : идеологическое измерение // Управленческое консультирование. 2013. № 3. С. 11–17.
  21. Jacques P. J., Dunlap R. E., Freeman M. The Organisation of Denial : Conservative Think Tanks and Environmental Scepticism // Environmental Politics. 2008. Vol. 17, iss. 3. P. 349–385. https://doi.org/10.1080/09644010802055576
  22. Mendes P. Australian neoliberal think tanks and the backlash against the welfare state // Journal of Australian Political Economy. 2003. Vol. 51. P. 29–56.
  23. Беляева Н. Ю., Зайцев Д. Г. «Фабрики мысли» и центры публичной политики как субъекты экспертного обеспечения политики // Полития. 2008. № 4 (51). С. 139–152.
  24. Зайцев Д. Г. Влияние институциональной среды на развитие негосударственных политических акторов (на примере сравнения эволюции аналитических центров в США и России) // Право и политика. 2008. № 11. С. 2757–2768.
  25. Сунгуров А. Ю. Власть и экспертное сообщество : институты и практики взаимодействия в российских регионах // Власть и элиты. 2015. Т. 2. С. 190–208.
  26. Головченко В. І. Прийняття зовнішньополітичних рішень в США : теорія й практика // Актуальні проблеми міжнародних відносин. 2013. Вип. 116 (1). С. 15–22.
  27. Ржевська Н. Ф. Стратегічна аналітика в США та Україні : генеза ставлення та сучасний стан // Політичний менеджмент. 2013. № 59. С. 167–175.
  28. Беляева А. П. Экспертно-аналитическое обеспечение в процессе формирования внешнеполитических стратегий // Электронный научный журнал «ГосРег». 2015. № 1. URL: http://gosreg.amchs.ru/tribuna-moloduh-uchenih/belyaeva-a-p-ekspertnoana... (дата обращения: 21.01.2021).
  29. Еленский А. В. Внутренняя и внешняя составляющие в истории отечественной внешнеполитической экспертизы // Человек. Сообщество. Управление. 2004. № 3–4. С. 68–82.
  30. Истомин И. А. Внешнеполитическая экспертиза и конструирование международной среды // Международные процессы. 2012. Т. 10, № 3–4 (30–31). С. 58–72.
  31. Макарычев А. С. Экспертное обеспечение латиноамериканского курса США (период президентства Р. Рейгана) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Нижний Новгород, 1991. С. 8.
  32. Макарычев А. С. Внешнеполитическая экспертиза и планирование международной деятельности в США (от Г. Трумэна до Дж. Буша) : дис. … д-ра ист. наук. Нижний Новгород, 1999. С. 14.
  33. Казакова Е. В. Роль экспертных сообществ России в политической модернизации // Власть. 2011. № 3. С. 11.
  34. McGann J. G. Think Tanks and the Transnationalization of Foreign Policy // Connections : The Quarterly Journal. 2003. Vol. 2, № 1. P. 88.
  35. Haas P. M. Introduction : Epistemic Communities and International Policy Coordination // International Organization. 1992. Vol. 46, iss. 1. P. 3. https://doi.org/10.1017/S0020818300001442
  36. Братерский А. Роль экспертного сообщества в украинской политике США (1990–2010-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 3, С. 84–93. https://doi.org/10.20542/0131-2227- 2017-61-3-84-93
  37. Истомин И. А. Недоверие как основа сотрудничества // Международные процессы. 2016. Т. 14, № 3 (46). С. 161–166.
  38. Казакова Е. В. Экспертные сообщества в сфере безопасности и обороны : состояние и перспективы // Вестник Академии военных наук. 2011. № 2 (35). С. 60–63.
  39. Higgott R., Stone D. The Limits of Infl uence : Foreign Policy Think Tanks in Britain and the USA // Review of International Studies. 1994. Vol. 20, iss. 1. P. 15–34. https://doi.org/10.1017/S0260210500117760
  40. Сирота Н. М. Американское экспертное сообщество о внешнеполитической стратегии США в ХХІ веке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 1 (51), ч. 1. С. 185–188.
  41. Тарелин А. А. Политико-экспертное сообщество США : классификация и отношение к России // США и Канада : экономика, политика, культура. 2010. № 2 (482). С. 19–31.
  42. Истомин И. А. Внешнеполитическая экспертиза в США.
  43. Fischer F. American Think Tanks : Policy Elites and the Politicization of Expertise // Governance. 1991. Bd. 4, № 3. S. 332–353.
  44. Макарычева М. Г. «Российский дискурс» в США: формирование, структура, политические трансформации. Нижний Новгород : Изд-во НГЛУ, 2006.
  45. Борозенец Д. И. Контент-анализ политического текста как метод определения базовых концептов политической картины мира эксперта-политолога (на примере высказываний И. И. Апаршина) // Парадигмы истории и общественного развития : сб. науч. трудов / под общ. ред. Е. Н. Максимовой ; сост В. Р. Шадрин. Вып. 19. Севастополь : Изд-во СевГУ, 2020. С. 62–67.
  46. Хвостунова О. И. Эксперты как субъект публичного политического дискурса : становление и современные тенденции // Вестник Московского университета. Серия 10 : Журналистика. 2006. № 6. С. 104–106.
Short Text (PDF): 
sociologiya_2021_2-196-202.pdf
Full Text (PDF): 
sociologiya_2021_2-196-202.pdf