Cite this article as:
Татарников Д. Г. Кризис политических партий в современном обществе: к постановке проблемы. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2013, vol. 13, iss. 1, pp. 90-93. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2013-13-1-90-93
Кризис политических партий в современном обществе: к постановке проблемы
В статье идет речь о значительном сокращении больших социальных общностей (социальных классов) в современном обществе и потере политическими партиями своей социальной базы.
Отмечается, что партии, превращаясь в «электоральные машины» и отказываясь от идеологии, утрачивают свое влияние на общество и на политическую власть. Это отражает кризис партий
как политического института и свидетельствует о трансформации политической системы в целом.
1 См.: Bell D. The coming of post-industrial society : A
venture of social forecasting. N.Y., 1973 ; Белл Д. Гряду-
щее постиндустриальное общество. Образец социаль-
ного прогнозирования. М., 2004.
2 См.: Toffler А. The Third Wave. N.Y., 1980 ; Тоффлер Э.
Третья волна. М., 2010.
3 См.: Brzezinski Z. Between Two Ages : America’s Role in
the Technetronic Era. N.Y., 1970.
4 См.: Кастельс М. Информационная эпоха : экономика,
общество и культура. М., 2000 ; Уэбстер Ф. Теории
информационного общества. М., 2004.
5 См.: Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя
глобальный капитализм. М., 2001 ; Фукуяма Ф. Ко-
нец истории и последний человек. М., 2007 ; Attali J.
Lignes d’horizon. P., 1990 ; Печчеи А. Человеческие
качества. М., 1985. С критикой глобализации выступает
И. Валлерстайн (см.: Валлерстайн И. Миросистемный
анализ : Введение. М., 2006 ; Он же. Исторический ка-
питализм. Капиталистическая цивилизация. М., 2008).
6 См.: Иноземцев В. Л. За пределами экономического
общества. Постиндустриальные теории и постэконо-
мические тенденции в современном мире. М., 1998 ;
Он же. Пределы догоняющего развития. М., 2000 ;
Он же. On modern inequality. Cоциобиологическая
природа противоречий XXI века // Постчеловечество
/ ред. М. Б. Ходорковский. М., 2007.
7 Китайцев Е. А. Деятельность политических партий в
общественном мнении российских граждан // Вестн.
Рос. гос. гуманит. ун-та. 2009. Сер. Социология. № 2.
С. 77.
8 См.: Дюверже М. Политические институты и консти-
туционное право. Антология мировой политической
мысли : в 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль.
XX в. М., 1997. С. 648.
9 См.: Политический процесс : основные аспекты и
способы анализа : сб. учеб. материалов / под ред.
Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001. С. 94.
10 См.: Katz R., Mair P. Changing Models of Party
Organization and Party Democracy : the Emergence of the
Cartel Party // Party Politics. 1995. Vol. 1, № 1. Р. 6.
11 См.: Митрахович С. П. Локализация идеологической и
ценностной «игры» российский политических партий //
Вестн. Рос. гос. гуманит. ун-та. 2009. Сер. Социология.
№ 1. С. 86.
12 Там же.
13 Там же. С. 85.
14 См.: Крувель А. Теория «партий-картелей» неверна //
Русский журнал : [сайт]. URL: http://russ.ru/Mirovayapovestka/
Teoriya-partij-kartelej-neverna (дата обраще-
ния: 27.01.13).
15 См.: Мусиенко К. К вопросу о классификации поли-
тических партий (опыт применения западных теоре-
тических концептов к анализу российской партийной
системы) // Власть. 2008. № 12. С. 74.
16 См.: Галкин А. А. Партийные системы на Западе и в
России: проблемы и перспективы. М., 2002. С. 20.
17 Крувель А. Указ. соч.
18 Бжезинский пишет: «В технотронном обществе тенден-
ция будет идти в сторону сведения миллионов одиноч-
ных и не связанных друг с другом граждан в общую
массу, которая будет легко управляема и направляема
харизматичными и симпатичными личностями. Эти
харизматичные люди для управления массами будут
использовать самые современные технологии коммуни-
каций, чтобы направлять чувства людей и контролиро-
вать их мышление» (цит. по: Уотсон П. Д. Бжезинский :
Новый Мировой Порядок в опасности из-за «сопротив-
ления широких масс населения». URL: http://oko-planet.
su/politik/politikmir/151505-bzhezinskiy-novyy-mirovoyporyadok-
v-opasnosti-iz-za-soprotivleniya-shirokih-massnaseleniya.
html (дата обращения: 27.01.2013)).
