Cite this article as:

Vilkov A. A. Revisiting the Problem of Subjectivity in Political Science Research Evaluation. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2018, vol. 18, iss. 1, pp. 65-70. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-1-65-70

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Heading: 
Scientific section. Politology
UDC: 
32+303
Language: 
Russian

Revisiting the Problem of Subjectivity in Political Science Research Evaluation

Debatable issues of inevitable subjectivity while evaluating results of political science research in the form of articles for scholarly journals and both candidate and doctoral theses are considered in this article. The author analyzes processes of evaluation criteria formalization and formulates his own vision of the ways this procedure may be optimized.

Author: 
Vilkov
Alexander
A.
,
Saratov State University
,
Russia, Saratov, Astrakhanskaya 83
,
vil57@mail.ru
Key words: 
criteria of evaluating, political science research, expert evaluation, subjectivity in evaluation of studies
DOI: 
https://doi.org/10.18500/1818-9601-2018-18-1-65-70
Literature

1 См.: Шестов Н. И. Качество политического исследования : проблема критериев оценки // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2017. Т. 17, вып. 3. С. 308–313. DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-3-308-313. 

2 См., например: Вертакова Ю. В. Исследование социально-экономических и политических процессов : учеб. пособие. М. : КНОРУС, 2009 ; Дегтярев А. А. Прикладной политический анализ. Электронный учебник для студентов-политологов. URL: https://mgimo.ru/files2/2013_05/up24/file_59082ae315107afb4191f31a25971e... (дата обращения: 02.12.2017) ; Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов : учебник для вузов. СПб. : Питер, 2004. 

3 См., например: Алескеров Ф. Т., Беляева Н. Ю. Количественный анализ развитости гражданского общества в регионах России : параметры, методика, пилотные исследования // Полития. 2008. № 1(48). С. 160–168 ; Быков И. А. Эмпирические исследования политики с использованием методов сетевого анализа. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_19118583_14204690.pdf (дата обращения: 02.12.2017) ; Павлов И. Ю., Голубева Е. Г., Голубев В. О. Методика мониторинга офици- альных сайтов органов власти / под ред. И. Ю. Павлова. СПб. : Издательская группа «PRINTELLECT», 2011. 

4 См.: Дегтерев Д. А. Формализованные модели в международно-политической науке // Полис. 2017. № 4. С. 33–48. 

5 См.: Механизм заработал. URL: http://lenta.ru/articles/2014/07/30/filipp1/ (дата обращения: 15.08.2014). 

6 См.: Шестов Н. И. Указ. соч. С. 308. 

7 Там же. С. 309–311. 

8 Критерии экспертного рецензирования рукописей, утвержденные в журнале «Международные процессы». URL: http://www.intertrends.ru/pdf/qualify-final.pdf (дата обращения: 04.12.2017). 

9 Там же. 

10 Там же. 

11 Рецензирование // Вестник Волгоградского государственного университета. История. Регионоведение. Международные отношения. URL: http://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/peer-review-ru (дата обращения: 06.12.2017).

Short Text (PDF): 
sociologiya_2018_1.13.pdf
Full Text (PDF): 
sociologiya_2018_1.13.pdf