Cite this article as:

Ivchenkov S. G., Shahmatova N. V. The specifi cs of Saratov youth communication practices in social and virtual space. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2023, vol. 23, iss. 2, pp. 124-137. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2023-23-2-124-137


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
UDC: 
316.473
Language: 
Russian

The specifi cs of Saratov youth communication practices in social and virtual space

The article present the results of sociological monitoring conducted by the method of questioning in Saratov in 2022. According to the probabilistic quota-territorial sample, 698 young Saratov residents were interviewed. The results were processed in the SPSS program. The study showed that communication takes the fi fth place among the values of young people (after health, family, friendship and freedom). In the perceptions of young people, the most eff ective channel of communication is real "live" direct communication. They trust it the most. However, in practice, virtual electronically mediated intermediaries dominate. The more communication is valued, the more young people communicate using the Internet and mobile phones. The majority of young people (55.5%) are satisfi ed with the time of their communicative processes, which are synthetic by nature, where eff ective live communication of young people is relatively successfully complemented by telephone communication, but the eff ectiveness of Internet communications is assessed by them ambiguously. Peers are the main communicators for most young people. However, in the course of time, they need to share experience with younger ones and the circle of communicators increases. The oldest category of young people communicates more often and, at the same time, communicates more often than others by the phone and the Internet. Mutual empathy is the basis for the emergence of stable communicative processes in the youth environment. At the same time, sincerity is especially important for those who communicate directly. For those who communicate by the phone, openness, stability and common interests of hobbies are more important. It is of interest that, in the course of time, the importance of such qualities as selfl essness, stability and general experience of the events increases, but the role of sincerity, intimacy, attentiveness, common interests, sincerity of conversation, the opportunity to get advice or support in diffi cult times decreases. Several barriers for communication of young people have been identifi ed: problems of socio-territorial space; the inertia of inclusion, (the communicator's concern about other problems); anticipation to other people's thoughts, alexithymia (emotional coldness), stereotyping, ambition; rejection - the incompetent invasion of the communicator into the personal space of the recipient; loss of confi dence in the interlocutor. 

Literature
  1. Адамьянц Т. З. Современная наука о социальной коммуникации: социологический аспект // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов : сб. докладов VI Всерос. социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / отв. ред. В. А. Мансуров ; ред. Е. Ю. Иванова. М. : РОС ; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1810–1815. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM). https://doi.org/10.19181/kongress.2020.219
  2. Назаров М. М., Иванов В. Н., Кублицкая Е. А. Социальные представления о covid-19 в условиях нестабильной информационной среды (исследование середины 2021 года) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Социология. 2022. Т. 22, № 2. С. 275–290. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2022-22-2-275-290
  3. Шилова В. А. Связь включённости человека в коммуникативные процессы с оценкой собственного социального благополучия // Коммуникация в социально-гуманитарном знании, экономике, образовании : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 13–15 мая 2021 г.) / Белорус. гос. ун-т ; гл. ред. В. Ф. Гигин [и др.]. Минск : БГУ, 2021. С. 67–71.
  4. Шилова В. А., Яковлева А. А. Потребление информации как форма проявления идентичности (Часть 2) // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2021. Т. 6, № 3. С. 130–149.
  5. Адамьянц Т. З. Смысловые барьеры в современных смысловых противостояниях // Традиционные и новые социальные конфликты в XXI веке : XIV Международная научная конференция «Сорокинские чтения – 2020» : сб. материалов. М. : МАКС Пресс, 2020. С. 193–196. (Электронное издание комплексного распространения). https://doi.org/10.29003/m1402.978-5-317-06450-1 
  6. Бараш Р. Э., Антоновский А. Ю. Новые социальные движения и их эволюция в сетевую эпоху // Вопросы философии. 2019. № 7. С. 99–110. https://doi.org/10.31857/S004287440005731-9
  7. Волков Ю. Г. Субъекты сетевого сообщества: социальные позиции и установки // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов : сб. докладов VI Всерос. социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / отв. ред. В. А. Мансуров ; ред. Е. Ю. Иванова. М. : РОС ; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 3097–3105. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM). https://doi.org/10.19181/kongress.2020.369
  8. Гольбрайх В. Б. Исследования социальных сетей в России: попытка библиометрического анализа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 4. С. 62–83. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.4.2140
  9. Васильев Н. А., Карпухин О. И. Социальные сети: превращение поля свободы в оружие антироссийской информационной войны // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2022. № 4 (93). С. 18–32.
  10. Малышева Г. А. Цифровые сети как ресурс социальной коммуникации в условиях пандемии // Цифровое общество – новый формат социальной реальности: структуры, процессы и тенденции развития : материалы Всерос. науч. конф. XIV Ковалевские чтения, 12–14 ноября 2020 г. / отв. ред. : Н. Г. Скворцов, Ю. В. Асочаков. СПб. : Скифия-принт, 2020. С. 418–419.
  11. Дубровин В. Л. Традиционные российские духовно-нравственные ценности и некоторые особенности их отображения в аудиовизуальном контенте // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 1. С. 204–215. https://doi.org/10.34823/SGZ.2022.1.51762
  12. Леньков Р. В., Колосова О. А., Ковалева С. В. Социально-психологическая диагностика и прогнозирование протестного поведения молодежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2021. Т. 4, № 1. С. 31–41. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-1-31-41
  13. Зубок Ю. А., Чанкова Е. В. Общение в молодежной среде: социокультурные особенности ожиданий // Социальные и гуманитарные знания. 2022. № 2 (30). С. 178–189. https://doi.org/10.18255/2412-6519-2022-2-178-189
  14. Селиверстова Н. А., Чанкова Е. В. Социокультурное воспроизводство коммуникативных компетенций в молодёжной среде // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 3. С. 31–46. https:// doi.org/10.18413/2408-9338-2022-8-3-0-3
  15. Васильев Н. А., Комиссаров С. Н. Культурный код. Новые поколения российской молодежи // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2020. №. 5. С. 38–62.
  16. Ивченкова М. С. Роль мобильных телефонов в повседневной жизни молодежи (по результатам социологического исследования) // Социальные инновации в жизни россиян: тенденции и парадоксы : материалы науч.-практ. конф. Дыльновские чтения. Саратов : Саратовский источник, 2018. С. 310–314. EDN: USYGEC
  17. Ивченкова М. С., Ивченков С. Г. Сетевой сленг в молодежной среде г. Саратова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. № 4 (40). С. 190–199. EDN: YQQPGR
  18. Сергеева О. В., Мизиряк Н. А. Игровые компьютерные среды и меняющийся опыт городских коммуникаций // Logos et Praxis. 2020. Т. 19, № 4. С. 51–60. https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2020.4.5
  19. Шепель В. М. Настольная книга бизнесмена и менеджера: управленческая гуманиторология. М. : Финансы и статистика, 1992. 238 с.
Short Text (PDF):