Cite this article as:
Митрохин В. А. Политический опыт России в общественной и научной деятельности К. Крамаржа. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2009, vol. 9, iss. 3, pp. 91-?.
Политический опыт России в общественной и научной деятельности К. Крамаржа
В статье исследуются взгляды выдающегося общественного деятеля Чехословакии Карела Крамаржа в отношении Российского государства и радикальной модернизации, приведшей к массовой эмиграции из страны. Рассматриваются взаимоотношения К. К рамаржа с представителями разных политических течений российской эмиграции в 20-е годы ХХ века, а также общественная борьба, развернувшаяся как в самом эмигрантском сообществе, так и в среде чехословацкой политической элиты.
1 См.: Россия и славянство. 1930. № 109. 27 дек.
2 Национально-трудовой союз нового поколения. Исто-
рический отдел. Белград, 1938. Ч. IV. С. 86.
3 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)
Ф. 5802. Оп. 1. Ед. хр. 334.
4 См.: Митрохин В.А. Судьба русской эмиграции в Че-
хословакии // Проблемы политологии и политической
истории. Саратов, 1998. Вып. 8. С. 3–8.
5 Возрождение. 1927. № 625. 17 фев.
6 ГАРФ. Ф. 5802. Оп. 1. Ед. хр. 334. Л. 4.
7 Лебедев В. Россия, славянство и интервенция. Пра-
га, 1922. С. 19.
8 Там же. С. 20.
9 Там же. С. 21.
10 Масарик Т. О большевизме. Прага, 1921. С. 52.
11 Массарик Т. Славяне после войны. Прага, 1923. С. 14.
12 Там же. С. 18.
13 Деятельность чешского политика находила регулярное
отражение в русской эмигрантской прессе. Так, «Воз-
рождение» (№ 473 от 18 сент. 1926 г.) извещает своих
читателей о публикации К. Крамаржем ряда статей в
газете «Народные листы» под общим названием «в
защиту славянской политики» с резкой критикой «гу-
манизма» Э. Бенеша.
14 Дальнейшая история подтвердила правоту позиции
чешского политика. Развал союзного государства, соз-
данного в 20-е гг. по национально-террриториальному
признаку, произошел в начале 90‑х гг. XX в. как раз
по «швам» национальных образований, механически
включенных в федерацию.
15 Крамарж К. В защиту славянской политики. Прага;
Париж, 1927. С. 9.
16 Там же. С. 9.
17 Там же. С. 70, 96. При всем критическом отношении к
политике Николая II, К. Крамарж считал недопустимым
делать предметом дебатов и политических спекуляций
ситуацию, сложившуюся в семье императора в послед-
ние годы правления.
18 Крамарж К. Указ. соч. С. 72.
19 Там же. С. 7.
20 Там же. С. 146.
