Cite this article as:
Шитова Е. Н. «Демократии с прилагательными» в политологическом дискурсе. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2014, vol. 14, iss. 3, pp. 98-103. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2014-14-3-98-103
«Демократии с прилагательными» в политологическом дискурсе
Существует разрыв между формальными демократическими ин-
ститутами и культурными, историческими, ценностными тради-
циями, утвердившимися в определенных странах/социуме исто-
рически. Явление демократий, соответствующих формальным,
процедурным признакам, но вызывающих сомнение по поводу
своей демократической сущности, в совокупности называются
«демократии с прилагательными». В статье объясняется концепт
«демократии с прилагательными», показано, в каком поле суще-
ствует данное понятие, описаны основные этапы его становле-
ния, обозначены проблемные области, которые затронуты дис-
курсом о демократии.
1 Цит. по: Латинская Америка : испытания демократии.
Векторы политической модернизации : в 2 ч. М. : ИЛА
РАН, 2009. Ч. 1. С. 19.
2 Подробнее о термине см.: Хантингтон С. Третья волна.
Демократизация в конце XX века. М. : РОССПЭН, 2003.
3 См.: Материалы конференции ГУ-ВШЭ «Институты
публичной политики: трансплантация или выращива-
ние», 13 мая 2005. URL: http://gpir.narod.ru/ve/661903.
htm (дата обращения: 05.06.2010).
4 В англоязычной литературе – «Democracy with
adjectives».
5 См.: Puhle H. Democratic Consolidation and «Defective
Democracies» // Universidad Autónoma de Madrid.
Working Paper. 47/2005. P. 1–20.
6 См.: Croissanta А. From transition to defective democracy :
mapping Asian democratization // Democratization. 2004.
Vol. 11, №. 5. P. 156–178.
7 См., например: Мусаев Б. Новый авторитаризм.
1991–1992. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.
php?st=1188852180 (дата обращения: 01.05.2014).
8 См.: Зудин А. Ю. Политический моноцентризм в
России : от режима к системе // Пути России : суще-
ствующие ограничения и возможные варианты : сб. /
ред. Т. Е. Ворожейкина. М. : Моск. высш. шк. соц. и
экон. наук, 2004. С. 86–96.
9 См.: Холодсковский К. К вопросу о политической
системе современной России // Полис. 2009. № 2.
С. 7–22.
10 См.: Petrov N., Lipman M., Hale H. E. Overmanaged
Democracy in Russia : Governance Implications of Hybrid
Regimes // Carnegie Endowment for International Peace
Paper № 106. February 2010. Washington D.C.
11 См.: Surkov V. Nationalization of the Future : Paragraphs
pro Sovereign Democracy // Russian Studies in Philosophy.
2009. Vol. 47, № 4. P. 8–21.
12 См.: Третьяков В. Диагноз : управляемая демократия //
Независимая газ. 2000. 13 янв.
13 См.: O’Donnell G. Delegalive Democracy? URL: http://
kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/172.pdf
(дата обращения: 01.05.2014).
14 См.: Schmidt S. New kids on the block : embedded
democracy, defective democracy and failing states : a
discussion of concepts and typologies and etc. URL: http://
edulibs.org/get_paper.php?id=27306318 (дата обращения:
01.05.2014).
15 См.: Collier D., Levitsky S. Democracy «with adjectives» :
conceptual innovation in comparative research // Working
paper № 230. 1996. August. Р. 430–451.
16 См.: International Actors, Democratization and the Rule
of Law : Anchoring Democracy? / еd. by A. Magen and
L. Morlino. L. : Routledge, 2009. P. 224–258.
17 См.: Diamond L. Thinking about hybrid regimes // Journal
of democracy. 2002. № 2. Р. 21–35.
18 См.: Bogaards M. How to classify hybrid regimes?
Defective democracy and electoral authoritarianism //
Democratization. 2009. № 2. Р. 399–423.
19 См.: Puhle H. Op. cit.
20 См.: Merkel W. Embedded and defective democracies //
Democratization. 2004. Vol. 11, № 5. Р. 33–58.
21 См.: Munck G., Verkuilen J. Conceptualizing and measuring
democracy : evaluating alternative indicies // Comparative
political studies. 2002. № 1. Р. 5–34.
22 См.: Collier D., Levitsky S. Op. cit. P. 432.
23 См.: Volpi F. Pseudo-democracy in the Muslim World //
Third World Quarterly. 2004. № 6. P. 1063.
24 См.: Латинская Америка : испытания демократии... Ч. 1.
С. 22–23.
25 См.: Wong J. Deepening democracy in Taiwan // Pacific Affairs,
University of British Columbia. 2003. № 2. P. 238–239.
