Cite this article as:
Барашков Г. М. Демократия , гражданское общество и процесс демократизации : основные тенденции и противоречия. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2013, vol. 13, iss. 3, pp. 85-89. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2013-13-3-85-89
Демократия , гражданское общество и процесс демократизации : основные тенденции и противоречия
Статья посвящена анализу современных взглядов на демократию, ее противоречиям, особенностям процесса демократизации и построения гражданского общества в незападном
ареале, а также поиска новой модели развития западных стран в связи с кризисом либерально-демократической модели развития.
1 См.: Фукуяма М. Конец истории? // Вопр. философии.
1990. № 3. С. 134.
2 См.: Левицкий С. А. Трагедия свободы. М., 1995. С. 358.
3 См.: Рормозер Г. Кризис либерализма : пер. с нем.
М., 1996. С. 68.
4 Мальцев Г. В. Право и экономическая власть // Право-
вое государство, личность, законность / под ред. проф.
В. С. Мерсесянц. М., 1997. С. 40.
5 Там же. С. 53.
6 См.: Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990.
С. 66.
7 О моделях взаимодействия государства и гражданского
общества см.: Вилков А. А. Политическое управление
и гражданское общество в современной России // Изв.
Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология.
2010. Т. 10, вып. 4. С. 62–70.
8 См.: Карл Т. Л., Шмиттер Ф. Демократизация : кон-
цепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу
применимости транзитологической парадигмы при из-
учении посткоммунистических трансформаций) // По-
лис. 2004. № 4. С. 6–27.
9 Определяя и измеряя демократию как форму правле-
ния, исследователи наблюдают некоторый теоретиче-
ский и практический антагонизм. С одной стороны,
есть сторонники узкого формального институцио-
нального макроуровня и электорального определения,
которые часто встречаются среди исследователей,
придерживающихся эмпирических демократических
теорий. К таковым можно отнести и теорию Й. Шум-
петера, который видит демократию лишь как процесс
для выбора лидеров, основанный на соревнованиях
элиты. Однако узкое определение сильно упрощает
и ограничивает программы многих исследований,
исключая, таким образом, многие проблемы демо-
кратии (См.: Schumpeter J. Capitalism, Socialism and
Democracy. L. : George Allen & Unwin, 1976).
10 Beetham D. Liberal democracy and the limits of
democratization Prospects for Democracy : North,
South, East, West / in D. Held (ed.). Cambridge : Polity
Press, 1993. P. 55.
11 Ibid.
12 Гайнутдинова Л. А. Демократические функции граж-
данского общества. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/
demokraticheskie-funktsii-grazhdanskogo-obschestva
(дата обращения: 22.03.2013).
13 Uhlin Л. Post-Soviet Civil Society. Democratization in
Russia and the Baltic States. L. ; N. Y. : Rout- ledge 2006.
P. 19.
14 Коэн Д., Apamo Э. Гражданское общество и политиче-
ская теория. М., 2003. С. 28–29.
15 Социологический опрос проводился в период с
01.02.2012 г. по 01.05.2012 г. в г. Саратове и городах
Саратовской области (Балаково, Вольск, Хвалынск).
В нем приняли участие более 600 человек различного
социального статуса и возраста.
16 См.: Шестов Н. И., Барашков Г. М. Гражданское
общество и его аналоговые формы // Изв. Сарат. ун-та.
Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2011. Т. 11,
вып. 2. С. 71–78.
17 См.: Коэн Д., Apamo Э. Указ. соч. С. 73.
