Cite this article as:

Velikiy P. P., Shabanov V. L. Economic and Socio-Cultural Foundations of Rural Families’ Social Differentiation. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2020, vol. 20, iss. 3, pp. 250-256. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-3-250-256


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
UDC: 
316.344
Language: 
Russian

Economic and Socio-Cultural Foundations of Rural Families’ Social Differentiation

The article discusses the factors of vital activity of the rural population, which affect its social differentiation. The methodological prospects of applying the subjective criterion for evaluating consumer opportunities are justified. In comparison with the objective monetary criterion, the subjective criterion reflects the social differentiation of rural families more accurately. The differences in the structure of everyday life between well-off and deprived rural households are analyzed. The wellbeing factors of rural households were determined. These factors include the availability of work for able-bodied people, the direction of employment and focus on family growth. The structure-forming components of culture are distinguished on the basis of individual and group actions to adapt to situations caused by global and local changes.

Literature

1 Великий П. П., Шабанов В. Л. Особенности аграрной самозанятости. Опыт социологического исследования самостоятельного хозяйствования сельских семей // Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. Т. 11, № 4. С. 105–121. DOI: https://doi.org/10.17748/2075- 9908-2019-11–4-105-121
2 Тихонова Н. Е. Феномен бедности в современной России // Социс. 2014. № 1. С. 6–19.
3 Российский статистический ежегодник. 2019 : стат. сб. М. : Росстат, 2019. С. 165.
4 ОвчароваЛ. Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности : российский и международный опыт. М. : М-Студио, 2009.
5  Прокопьев М. Г. Потребление продовольствия и эффект масштаба домашних хозяйств // АПК : экономика, управление. 2009. № 2. С. 20–31.
6  Шабанов В. Л. Сравнительный анализ концепций абсолютной и относительной бедности применительно к сельскому и городскому населению России // Региональные агросистемы : экономика и социология. 2019. № 2. С. 91–97.
7 Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2018 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) : стат. бюл. М. : Росстат, 2019. С. 71.
8  Итоги выборочного наблюдения «Обследование бюджетов домашних хозяйств» // Росстат, 2018. URL: https://obdx.gks.ru/ (дата обращения: 15.02.2020).
9  Обследование рабочей силы. 2018 : стат. бюллетень. М. : Росстат, 2019.
10 Итоги выборочного наблюдения «Использование суточного фонда времени населением» // Росстат, 2014. URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/sut_fond/survey0/in... (дата обращения: 15.03.2020).
11  Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года : в 8 т. Т. 1, кн. 1. М. : Статистика России, 2018. С. 122–134.
12  Буравой М. Жить в капитализме, путешествовать через социализм // Общественные движения в России : точки роста, камни преткновения / под ред. Е. Ярской Смирновой, П. Романова. М. : ЦСПГИ, 2009. С. 49.
13  Тощенко Ж. Т. Прекариат : От протокласса к новому классу. М. : Наука, 2018.
14 Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Т. 1, кн. 1. С. 12, 122.
15  Жизненный мир россиян : 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / под ред. Ж. Т. Тощенко. М. : ЦСПиМ, 2016. С. 351.

Short Text (PDF):