Cite this article as:
Россошанский А. В. Глобализация и глокализация: соотнесение понятий. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2012, vol. 12, iss. 3, pp. 90-94. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2012-12-3-90-94
Глобализация и глокализация: соотнесение понятий
В статье рассматриваются основные трактовки понятий «глобализация» и «глокализация», их соотнесение друг с другом и возможности использования для анализа информационных процессов и медиасреды в современных условиях. Автором предложено собственное понимание роли процессов глобализации и глокализации в контексте эволюции представлений о политическом и информационном суверенитете.
1 Единства об авторстве данного понятия у исследова-
телей нет. По мнению Е. Ф. Авдокушина, термином
«глокализация» уже в 1980-е гг. оперировал руково-
дитель японской корпорации «Сони» А. Морита. В
его трактовке глокализация представала как синтез
локальных культур с достижениями глобальной муль-
тикультурной цивилизации (см.: Авдокушин Е. Ф. Гло-
кализация как объективный процесс и корпоративная
стратегия // Вопросы новой экономики. 2010. № 2(14)
С. 6). Однако большая часть исследователей связывает
широкое внедрение понятия «глокализация» с именем
английского социолога Р. Робертсона.
2 См.: Robertson R. Globalization. L., 1992 ; Idem. Glocalization
: Space, time and local theory // J. of intern.
communication. 1994. № 1 (1) ; Idem. Glocalization :
Time-Space and Homogeniety-Heterogeniety // Global
Modernities. L. ; Thousand Oaks ; New Delhi, 1997.
3 См.: Шинковский М. Ю. Глокализация как предмет на-
учного исследования // Полития. 2008. № 2 (49). С. 50.
4 Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и буду-
щее демократии // Логос. 2003. № 5 (39). С. 152.
5 См.: Бек У. Что такое глобализация? М., 2001. С. 53.
6 Там же. С. 103.
7 Там же. С. 25.
8 Там же. С. 182.
9 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое
общество в опасности. М., 1999. С. XXVI.
10 Там же.
11 Азроянц Э. А. Глобализация : катастрофа или развитие?
Современные тенденции мирового развития и полити-
ческие амбиции. М., 2002. С. 119.
12 Исламская республика Иран, например, по критериям
наличия и реального функционирования демокра-
тических институтов и процедур в общественно-по-
литической жизни может быть расположена намного
выше Саудовской Аравии, но, тем не менее, отнесена
к «странам-изгоям».
13 Сорос Дж. Указ. соч. С. XXVI.
14 О том, каким слабо результативным был процесс аме-
риканской насильственной демократизации иракского
общества, сообщил активный его участник Питер ван
Бурен: «Проект обошелся американскому налогопла-
тельщику в 63 миллиарда долларов – и счетчик про-
должает крутиться – но при всей немыслимой щедрости
финансирования, как выяснила правительственная
инспекция, усилия были сведены на нет огромным
количеством бессмысленных трат, неэффективностью,
управленческими ошибками, неверными выборами на-
правления и уязвимостями структуры» (Бурен П. «Мы
хотели как лучше» : как я помог проиграть войну за
сердца и умы иракского народа. URL: http://www.inosmi.
ru/op_ed/20120610/193397549.html (дата обращения :
10.06.2012)).
15 Лопухова Ю. В. Толерантность в контексте глобализа-
ции // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2009. Т. 11, № 4.
С. 865.
16 Там же.
17 Авдокушин Е. Ф. Указ. соч. С. 16.
18 См.: Богатуров А. Д. Современный мир: система или
конгломерат? Опыт транссистемного подхода // Бога-
туров А. Д. Очерки теории и политического анализа
международных отношений. М., 2002. С. 133–134.
19 См.: Блинов А. С. Национальное государство в условиях
глобализации : контуры построения политико-право-
вой модели формирующегося глобального порядка.
М., 2003. С. 127.
20 Там же.
21 Там же.
22 Бусыгина И., Захаров А. Sum ergo cogito. Политический
мини-лексикон. М., 2006. С. 20.
23 Там же.
24 Там же. С. 20–21.
25 См.: Гидденс Э. Ускользающий мир : как глобализация
меняет нашу жизнь : пер. с англ. М., 2004. С. 28.
26 См.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модер-
ну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой ; послесл.
А. Филиппова. М., 2000. С. 38.
