Cite this article as:

Muninа О. V. Liminal identity of the COVID generation. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2021, vol. 21, iss. 1, pp. 23-28. DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-1-23-28


This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
UDC: 
316.344.8
Language: 
Russian

Liminal identity of the COVID generation

The author’s reflection is aimed at identifying the specifics of the representatives of generation Z (“Homelanders”/“Centenials”/ “Artists”/ “Homebodies”) personal state who relate themselves to specific social communities in the context of the COVID-19 virus pandemic. The remote format of organizing communication and activities affected the mechanisms of socialization, both primary and secondary. The sequential passage of three phases: adaptation, individualization and integration in the context of the pandemic acquired additional characteristics which, in turn, affected the formation of an individual’s identity. The representatives of the middle and older generations (Y, X, Baby boomers) appeared to be in a dissonant state, while Homelanders showed a greater willingness to live in the digital space. The author focuses on the cause-and-effect relationships of this circumstance, insisting on the need to use the “Liminality” category to characterize the identity state of representatives of generation Z, and describes the liminal state itself as “a threshold” and transitional one characterizing the individuals in the conditions of significant individual and social changes. The vector of the research interest involves the operationalization of the concepts and the subsequent comparison of the specifics of the liminal identity with the trends of social movement in the direction of social singularity

Literature
  1. Сапожникова Р. Б. Анализ понятия «идентичность» : теоретические и методологические основания // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия : Психология. 2005. Вып. 1 (45). С. 13–17.
  2. Эриксон Э. Детство и общество : пер. с англ. СПб. : Ленато, Аст, Фонд «Университетская книга», 1996 ; Его же. Идентичность : юность и кризис : пер. с англ. / общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. М. : Издательская группа «Прогресс», 1996.
  3. Тельнова Н. А. Феномен идентичности : способы описания и социокультурные основания // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7 : Философия. 2011. № 1 (13). С. 27.
  4. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «я» / под ред. Е. Е. Соколовой, Т. В. Родионовой. СПб. : Азбука, 2010. С. 67, 105.
  5. Ожиганова Е. М. Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. 2015. № 1. С. 94–95.
  6. Факт наличия разночтений временных границ поколенческих структур отмечается в работе О. П. Фесенко. В частности, автор отмечает смещение времени рождения Центениалов у А. А. Оганова и И. Г. Хангельдиевой ( Оганов А. А., Хангельдиева И. Г. Образование : основные вызовы современности // Проблемы современного педагогического образования. 2018. Т. 58, № 3. С. 194–199
  7. Фесенко О. П. Миллениалыи Центениалы : кого и как обучать? // Наука и военная безопасность. 2020. № 3 (22). С. 145–150).
  8. Пренски М. Аборигены и иммигранты цифрового мира / пер. Б. Ярмахова. URL: http://gimc.ru/content/statya-marka-prenski-aborigeny-i-immigranty-cifro... (дата обращения: 10.09.2020).
  9. Геннеп А. ван. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов : пер. с фр. М. : Восточная литература РАН, 1999 ; Gennep A. Van. The Rites of Passage. Chicago : University of Chicago, 1960.
  10. Тернер В. Символ и Ритуал. М. : Наука, 1983 ; Turner V. Liminal to liminoid in play, fl ow, and ritual : An essay in comparative symbology. Rice University Studies, 1974.
  11. Катерный И. В. Реконцептуализация статусной лиминальности в социологической теории // Вестник Российского университета дружбынародов. Серия : Социология. 2020. № 2. С. 226–238. DOI:  https://doi.org/10.22363/2313–2272-2020-20-2–226-238
  12. Кравченко С. А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь. М. : Астрель, 2004. С. 196.
  13. Поздеева Е. Г. Контуры социального будущего в сингулярной реальности : социологический взгляд на проблему // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8, № 2. С. 12–14. DOI: https://doi.org/10.18721/JHSS.8201
Short Text (PDF): 
Full Text (PDF):