Cite this article as:
Филатов Н. Н. Нормативные и функциональный подходы к концептуализации проблем демократии в современной России. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2009, vol. 9, iss. 2, pp. 93-?.
Нормативные и функциональный подходы к концептуализации проблем демократии в современной России
В статье анализируются особенности основных научных подходов к проблемам демократии, которые оформились в постсоветский период, рассматриваются основные аргументы их представителей, обозначившиеся в ходе непрекращающейся дискуссии о перспективах демократии в России.
1 Симуш П. Демократический проект: почему потерпел
фиаско? // Власть. 2005. № 8. С. 15.
2 См.: Клямкин И.М. Новая демократия или диктатура?
М., 1994.
3 Качановский И.И. Будущее либеральной демократии в
России // Общественные науки и современность. 1995.
№ 2. С. 54–55.
4 См.: Вайнштейн Г. Между полной несвободой и пол
ным хаосом: О природе политической системы совре
менной России // Pro et Contra. 1998. Т. 3, № 3. С. 43.
5 См.: Вайнштейн Г. Российский транзит на фоне гло
бальной демократизации // Демократия и демократи
зация на рубеже веков. М., 2000. С. 145–146.
6 См.: Гельман В. Как выйти из неопределенности? // Pro
et Contra. 1998. Т. 3, № 3. С. 21.
7 См.: Гельман В. Демократия избыточная или недо
статочная? (И вновь о природе политической системы
современной России) // Pro et Contra. 1998. Т. 3, № 4.
Осень. С. 166–172.
8 См: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
С. 50–53.
9 См.: Даль Р. О демократии / Пер. с англ. А.С. Богданов
ского; Под. ред. О.А. Алякринского. М., 2000.
10 См.: Carothers Th. The End of the Transition Paradigm // J.
of Democracy. 2002. Vol. 1, № 1.
11 Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты,
постулаты, гипотезы (Размышления по поводу приме
нимости транзитологической парадигмы при изучении
посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004.
№ 4. С. 11–12.
12 См.: Меркель В., Круассан А. Формальные и неформаль
ные институты в дефектных демократиях (I) // Полис.
2002. № 1. С. 6–17; № 2. С. 20–30.
13 Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динами
ческой модели // Полис. 1996. № 5. С. 5–15.
14 См.: Красин Ю.А. Политическое самоопределение
России: проблемы выбора // Полис. 2003. № 1. С. 124–
133.
15 См.: Ильин М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен,
отменён?// Полис. 2003. № 2. С. 157–163.
16 См.: Шапталов Б.Н. Выбор России через призму
«классической демократии» // Полис. 2004. № 1.
С. 148–149.
17 Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2005.
С. 317.
18 Красин Ю.А. Судьба демократии в России // Демокра
тия, управление, культура: проблемные измерения со
временной политики. Политическая наука: Ежегодник
2006 / Российская ассоциация политической науки; Гл.
ред. А.И. Соловьев. М., 2007. С. 40–41.
19 Там же. С. 41.
20 Мельвиль А.Ю. Так что же случилось с российским
выбором? // Полис. 2003. № 4. С. 161–164.
21 Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир
для посттоталитарных преобразований // Полис. 2004.
№ 2. С. 79–80.
22 Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и
проблемы // Полис. 2003. № 1. С. 147–148.
